I commenti che hanno innescato la discussione sullo status del capo delegato dell’UEA in Russia, Svetlana Smetanina, sono apparsi su Facebook il 26 luglio, dopo che il capo delegato dell’UEA in Lettonia, Margarita Želve, in occasione della giornata dell’esperanto, ha postato un’immagine promozionale dell’UEA con il testo “Esperanto – Lingua mondiale per il dialogo, non la guerra”.
Nel suo commento, Svetlana Smetanina ha scritto: “È un peccato che l’UEA abbia ricordato la pace solo nell’ottavo anno di guerra nel Donbass. Durante quel periodo, i nazisti dell’Ucraina occidentale uccisero 15.000 donne, anziani e bambini di Donetsk e Lugansk”.
La falsa affermazione rispecchia fedelmente la propaganda russa sulla guerra in Ucraina, che dal 2014 è stata guidata e finanziata dal governo russo, fino all’attacco russo su larga scala e non provocato iniziato nel febbraio 2022.
Alla domanda sul fatto che lei appoggi davvero gli “attentati di Mosca”, ha risposto affermativamente:
Apparentemente confondendo Lettonia e Lituania, in seguito spiegò al capo delegato dell’UEA in Lettonia che la Lituania aveva guadagnato molto dall’occupazione sovietica. Ha risposto ai critici che erano stati “zombificati” dalla propaganda americana. In seguito ha cancellato la maggior parte dei suoi commenti rilevanti.
Svetlana Smetanina è il capo delegato dell’UEA in Russia, ma anche ex presidente dell’Unione esperanto russa e il suo rappresentante nel comitato dell’UEA.
In risposta ai suoi commenti, l’ex direttore generale dell’UEA, membro del comitato Osmo Buller, nella sala di discussione del comitato ha chiesto a Smetanina di non continuare come delegato capo dell’UEA:
– Svetlana Smetanina è il capo delegato dell’UEA per la Russia e in tale funzione è il rappresentante dell’UEA nel suo paese. La sua uscita, tuttavia, è del tutto inaccettabile per un funzionario dell’UEA, motivo per cui esigo che il Consiglio le esprima sfiducia (Regolamento sui delegati, art. 7.2) e annulli la sua delegazione capo. Come definito nell’articolo di riferimento, il Collegio non ha nemmeno bisogno di fornire una spiegazione del motivo, che in questo caso è comunque evidente.
Buller ha ricevuto il sostegno di numerosi membri del comitato, tra cui Dennis Keefe e Mark Fettes, ex presidente dell’UEA:
– Sono pienamente d’accordo con Osmo e altri, che questo comportamento è inappropriato per un capo delegato, che deve agire in conformità con lo Statuto dell’UEA e impegnarsi a tutti gli effetti per essere un degno rappresentante dell’Associazione. Il regolamento dice semplicemente che un capo delegato “rappresenta l’Associazione in un paese”. Questa è una cosa completamente diversa che rappresentare un paese nell’Associazione, per non parlare della sua politica nazionale. Condivido quindi l’opinione che in questo caso sia necessario un voto di sfiducia, ha scritto Fettes.
Diversi altri membri del comitato, tuttavia, hanno criticato la proposta.
– L’espulsione da un Paese sarebbe il primo passo verso l’espulsione di metà dell’umanità, che non ha condannato quel Paese e che non è compatibile con il mio concetto di universalità dell’UEA, scrive François Lo Jacomo.
– Osmo e Mark e pochi altri esperantisti non stanno semplicemente ripetendo la propaganda del governo americano che appare ogni minuto in tutto l’Occidente? Non capisco perché si voglia coinvolgere necessariamente l’Uea nella guerra, ha detto Renato Corsetti.
L’unica reazione da parte del board dell’Uea è stata quella del segretario generale Aleks Kadar, che ha affermato che il board “non ignora” il messaggio di Osmo Buller, ma è completamente occupato dalle questioni congressuali. Secondo lui, l’attuale consiglio non può comunque decidere in merito, perché non si riunirà più prima del Regno Unito, durante il quale verrà eletto un nuovo consiglio.
– Sarà compito del nuovo Consiglio confermare/smentire i capi delegati. Questo accadrà nelle prime settimane del nuovo mandato, ha scritto Kadar.
Il membro del comitato A dell’Ucraina, Jevhen Kovtonjuk, ha sostenuto la proposta di Osmo Buller.
– Mi dispiace per zombosi come Smetanina e non li prendo sul serio. /…/ Ma appoggio la proposta sobria e logica di Osmo senza dubbio, senza esitazioni e senza alternative!
Allo stesso tempo, ha avvertito che molti esperantisti in Ucraina ora dubitano che, nella situazione attuale, valga la pena che l’Associazione ucraina per l’esperanto rimanga un’associazione nazionale dell’UEA, se la REU russa è membro dell’UEA .
Svetlana Smetanina non è solo il capo delegato dell’UEA in Russia, ma anche il membro del comitato A per la Russia. Tuttavia, non ha partecipato alla discussione sulla lista del comitato, ea quanto pare non ne era nemmeno a conoscenza, prima che Libera Folio chiedesse il suo commento.
– Non voglio commentare nulla, perché non mi sento in colpa, ha risposto.
Più tardi, nella principale sala di discussione e-mail dell’Unione Russa per l’Esperanto, si è aperta una vivace discussione sull’argomento. Una parte dei relatori, tuttavia, ha inizialmente ritenuto che fosse stato proposto di licenziare Smetanina dal comitato dell’UEA, sebbene ciò non fosse mai stato proposto. Il presidente della REU, Aleksandr Lebedev, ha spiegato la questione come segue:
– Riguarda il fatto che nella lista del comitato dell’UEA il signor Buller ha lanciato un attacco folle contro Svetlana con proposte di licenziarla dalla posizione di capo delegato dell’UEA per la Russia. Sostengo fortemente Svetlana e penso che queste molestie da parte dei membri del comitato dell’UEA mostrino un’inclinazione di quei membri del comitato verso la persecuzione politica di persone con altre opinioni e un’assenza di capacità di cooperare in un campo internazionale neutrale.
– Se il Consiglio dell’UEA balla sulle note di Osmo Buller, allora dimostrerà che l’UEA nel suo insieme ha un debole per la persecuzione politica e non è più un’organizzazione neutrale. Ho suggerito al nostro consiglio (della REU) di scrivere una lettera di protesta all’UEA in merito
Lo stesso Aleksandr Lebedev in precedenza aveva pubblicamente sostenuto la “completa liquidazione dell’attuale stato ucraino” . C’è da chiedersi quanto ciò testimonia “la capacità di cooperare in un campo internazionale neutrale”.
Aleksandr Mitin ha reagito bruscamente nel forum REU :
– Se l’UEA “decide” qualcosa, io come membro del consiglio proporrò immediatamente di interrompere l’adesione di REU all’UEA e pensare a cosa può essere organizzato nell’ambito dei BRICS. Non per la mia posizione politica, no. Ma… L’UEA e l’Europa nel suo insieme non capiscono che con quelle “sanzioni contro le persone” stanno solo aiutando i russi a unirsi?
Ha ricevuto rapidamente il sostegno del presidente della REU, Aleksandr Lebedev:
– Questa domanda mi viene spesso in mente anche negli ultimi anni. Paghiamo le tasse all’UEA in tempo e riceviamo una valanga di fango. Nella prossima Conferenza vale la pena porre la questione se vogliamo rimanere un’associazione membro dell’UEA.
Ivan Kossey sospettava una grande cospirazione dietro la questione:
– Se l’UEA destituisce davvero Sv. Smetanina, propongo di fermare l’adesione della REU all’UEA e di creare un’organizzazione mondiale alternativa di esperantisti. Non mi piace fare scandali e chiasso. Le mie motivazioni sono molto più profonde. A mio avviso, i servizi segreti degli Stati Uniti e del Regno Unito controllano l’UEA abusando delle loro eterne difficoltà finanziarie. Ecco perché l’UEA segue consapevolmente una politica “sdentata”, che si traduce nella stagnazione dell’esperanto.
Libera Folio 2.8.2022