Per la leadership dell’Unione Europea raccomandare che il blocco di 27 membri voti per designare l’Ucraina come candidato per l’eventuale adesione è come presentare il tuo nuovo fidanzato ai tuoi genitori, che fingono di sorridere, sapendo che le probabilità sono basse che tu possa mai arrivare a fine corridoio come coppia.
Peggio ancora, sarebbe come se spiegassi loro: “Posso cambiarlo / aggiustarlo!” Nel frattempo, sai che è un partner molto meno attraente dei tuoi precedenti con cui non sei riuscito a siglare l’accordo.
Da un lato, la presidente della commissaria Ue Ursula von der Leyen ha elogiato il potenziale del paese, basato principalmente sulla proiezione e sul pio desiderio: “L’Ucraina ha chiaramente dimostrato la sua aspirazione e determinazione a vivere all’altezza dei valori e degli standard europei”.
Ha fatto questo proclama la stessa settimana in cui il regime di Volodymyr Zelensky ha bandito il più grande partito di opposizione del paese. Ma almeno ha riconosciuto che il paese avrebbe dovuto “attuare una serie di importanti riforme”.
Non mi dire! Forse non chiudere un occhio sui neonazisti, o non piegarli nell’esercito del paese, sarebbe un inizio. Anche la Freedom House, finanziata dal governo degli Stati Uniti, considera “l’estremismo di estrema destra” come “una minaccia per la democrazia ucraina”, citando dimostrazioni di forza prima dell’attuale conflitto che sono rimaste “completamente impunite dalle autorità”. Secondo il rapporto, “Le loro attività sfidano la legittimità dello stato, minano le sue istituzioni democratiche e screditano le forze dell’ordine del paese”.
Il ruolo dell’Occidente nell’armare e addestrare i combattenti neonazisti che ora prestano servizio nell’esercito ucraino, dovrebbe anche essere un ostacolo all’ingresso nel blocco. Così dovrebbe dilagante innesto sistemico. “La corruzione potrebbe significare che l’Ucraina perde una pace futura”, ha scritto di recente uno specialista europeo del Consiglio Atlantico sulla rivista Foreign Policy. Altri esperti occidentali, compresi quelli del CATO Institute di Washington, hanno evidenziato il “whitewashing” della corruzione dell’Ucraina da parte dell’Occidente.
Il presidente francese Emmanuel Macron, prima di visitare Zelensky a Kiev con i suoi omologhi tedeschi e italiani la scorsa settimana, ha riconosciuto che l’adesione effettiva richiederebbe “diversi decenni”. Come premio di consolazione, Macron ha suggerito di creare una sorta di “tavolo per bambini” per l’Ucraina e altre potenziali nazioni candidate all’UE, che chiama la “comunità politica dell’UE”. Ci saranno animali, palloncini, truccabimbi e cartoni animati sui tovaglioli alle riunioni del club?
Quindi, l’Ucraina è sicuramente quella che si potrebbe chiamare una “tomaia fissatrice”, ma Zelensky vorrebbe che tutti sapessero che sono già a posto. “Stiamo dimostrando ogni giorno che siamo già parte dell’Unione europea”, Zelensky ha detto lunedì.
Dimenticate quelle armi occidentali scarsamente tracciate che galleggiano in Ucraina insieme ai combattenti mercenari stranieri. L’Ucraina è chiaramente pronta in questo momento per la piena integrazione nell’UE! Zelensky è pronto a fuggire a Las Vegas con un matrimonio di Elvis!
Solo perché Zelensky è corteggiato molto in questo momento non significa che alla fine gli sarà permesso di tagliare la parte anteriore della corda di velluto al Club EU. La Turchia, un alleato della NATO, ha fatto domanda al predecessore dell’UE, la Comunità economica europea nel 1987, ed è stata riconosciuta come candidata nel 1999, e ancora non ne è membro. La Turchia ha anche permesso alla NATO e ai paesi dell’UE di stabilire basi militari all’interno del suo territorio per le guerre occidentali in Medio Oriente e in Africa. Ha anche salvato l’UE dall’essere sopraffatta dai migranti sfollati a causa degli interventi militari occidentali in Africa, trattenendoli in campi al confine ue-Turchia. A quanto pare questo non è ancora abbastanza per Bruxelles. Alla domanda di questa settimana sulle prospettive di Ankara di aderire al blocco, von der Leyen ha risposto che “non ci sono progressi”.
L’UE ha citato la “situazione dei diritti umani” della Turchia per giustificare il suo trascinamento, e l’Ucraina potrebbe affrontare lo stesso destino. “L’impunità per la tortura è rimasta endemica. La violenza di genere è rimasta diffusa”, ha osservato Amnesty International nel suo rapporto del 2021 sull’Ucraina. C’è anche la questione di Kiev che ha trascorso gli ultimi otto anni a molestare e attaccare il proprio popolo russofono nel Donbass.
Naturalmente, c’è sempre la possibilità che l’UE possa affrettarsi a passare attraverso l’approvazione dell’adesione dell’Ucraina, sputando in faccia sia ai propri valori e standard dichiarati, sia in faccia alla Turchia. Ma allora perché preoccuparsi di fingere che ci siano requisiti oltre al semplice fatto di avere un’agenda puramente politica o di pubbliche relazioni?
Il costo dell’allargamento dell’UE è stato anche precedentemente citato come motivo per cui il blocco non si espande più velocemente. In altre parole, Germania, Francia, Italia e i pochi altri donatori netti del blocco semplicemente non possono permettersi di pagare per tutti i beneficiari netti. E l’Ucraina sarebbe un diavolo di un grosso costo per i contribuenti nei paesi che pagano il conto.
Gli europei occidentali stanno già pagando un prezzo elevato a causa dell’ingerenza del loro leader in Ucraina, che è culminata nell’attuale conflitto con la Russia e ha fatto esplodere il costo della vita. L’UE non può davvero permettersi di renderlo ufficiale con l’Ucraina. Quindi, Bruxelles continuerà a infilare Kiev o farà il grande passo e si preoccuperà delle conseguenze in seguito?
Rachel Marsden canadese è editorialista, stratega politica e conduttrice di talk-show prodotti in modo indipendente in francese e inglese.
rachelmarsden.com
