Il fallimentare viaggio di Trump in Cina dimostra che la sua guerra commerciale gli si è ritorta contro e le aziende statunitensi sono disperate
Donald Trump ha visitato Pechino accompagnato dagli amministratori delegati miliardari di una dozzina di importanti aziende statunitensi. La sua incapacità di fare pressione sulla Cina affinché soddisfacesse le sue richieste ha dimostrato come Washington abbia perso la guerra commerciale.
La visita di Donald Trump a Pechino lo scorso maggio ha segnato la prima volta che un presidente statunitense in carica si è recato in Cina dal 2017.
Per comprendere questo viaggio, è importante sottolineare che sono stati gli Stati Uniti a richiedere l’incontro. Pechino non lo ha proposto.
Ciò solleva una domanda: perché Trump desiderava così tanto incontrare il presidente cinese Xi Jinping?
In breve, l’economia statunitense si trova in una situazione disastrosa.
La guerra commerciale aggressiva che gli Stati Uniti hanno lanciato contro la Cina durante il primo mandato di Trump, e che è stata poi fortemente intensificata nel 2025, si è rivelata un clamoroso fallimento .
L’inflazione sta crescendo rapidamente negli Stati Uniti e i dazi di Trump non hanno fatto altro che alimentare il fuoco inflazionistico , accelerando al contempo la deindustrializzazione e le disfunzioni delle catene di approvvigionamento.
Washington opera da una posizione di netta vulnerabilità. Persino importanti think tank statunitensi come il Council on Foreign Relations riconoscono apertamente che Pechino ha “il sopravvento” e che Washington “ha perso la sua influenza sulla Cina”.
Trump ha invitato gli amministratori delegati di una dozzina di aziende statunitensi a recarsi in Cina con lui.
Trump non è mai stato un tipo da sottigliezze. Dice sempre ad alta voce quello che pensa.
Sul suo sito web Truth Social, Trump si è vantato del seguito di imprenditori che lo accompagnava in Cina. La delegazione statunitense era composta da molti dei più potenti oligarchi miliardari del paese:
- Elon Musk di Tesla e SpaceX, l’oligarca miliardario più ricco del mondo, che ha speso 288 milioni di dollari per far eleggere Trump e i suoi alleati repubblicani;
- Jensen Huang di Nvidia, che ora è la società di maggior valore al mondo, con una capitalizzazione di mercato di 5,5 trilioni di dollari , trainata dalla bolla dell’intelligenza artificiale;
- Tim Cook di Apple, che Trump chiama “Tim Apple”;
- Larry Fink di BlackRock, la più grande società di gestione patrimoniale al mondo;
- Stephen Schwarzman di Blackstone, la più grande società di gestione di asset alternativi, è stato uno dei principali finanziatori della campagna presidenziale di Trump del 2024;
- Kelly Ortberg, CEO di Boeing;
- Brian Sikes, CEO di Cargill;
- Jane Fraser, CEO di Citigroup;
- Larry Culp, CEO di GE Aerospace;
- David Solomon, amministratore delegato di Goldman Sachs;
- Sanjay Mehrotra, CEO di Micron; e
- Cristiano Amon, CEO di Qualcomm.
Infatti, quando Trump si è recato in Cina, a bordo dell’Air Force One era fisicamente accompagnato dai miliardari Musk e Huang.
Quando il presidente degli Stati Uniti ha incontrato i vertici cinesi, era affiancato da questi oligarchi aziendali.
Il simbolismo era inequivocabile: questi amministratori delegati venivano di fatto trattati come funzionari del governo ombra.
È stata la dimostrazione più lampante che le politiche del governo statunitense sono elaborate da e per le grandi aziende e per le élite ricche che le gestiscono e investono in esse.
A ulteriore conferma di ciò, basti pensare che l’ambasciatore statunitense in Cina, David Perdue, è stato in precedenza presidente di Reebok e amministratore delegato di Dollar General .
Una foto ufficiale della Casa Bianca mostra funzionari cinesi che incontrano funzionari del governo statunitense e dirigenti d’azienda, tra cui Elon Musk, Jensen Huang, Tim Cook e Stephen Schwarzman.
La guerra commerciale degli Stati Uniti si è ritorta contro di loro: la quota di mercato di Nvidia in Cina è passata dal 95% allo 0%.
Perché questi dirigenti d’azienda statunitensi erano così desiderosi di recarsi in Cina con Trump? La risposta è semplice: sono disperati e vogliono assicurarsi l’accesso al mercato più grande del mondo.
La Cina ha una popolazione di 1,4 miliardi di persone, tra cui la più grande classe media del pianeta. I ricercatori della Brookings Institution hanno stimato che nel 2027 la classe media cinese raggiungerà 1,2 miliardi di persone , pari a un quarto dell’intera classe media mondiale.
“La Cina rappresenta già il più grande segmento di mercato di consumo della classe media al mondo ed è un mercato prioritario per le principali aziende multinazionali”, hanno scritto i ricercatori.
Le multinazionali statunitensi hanno sempre desiderato ardentemente penetrare l’enorme mercato cinese. Dopo che Deng Xiaoping avviò le riforme e l’apertura al mercato nel 1978, permise ad alcune di farlo a condizione che condividessero la propria tecnologia e creassero joint venture con aziende cinesi. Lo slogan era “accesso al mercato in cambio di trasferimento tecnologico”: 市场换技术 (shìchǎng huàn jìshù).
Quando Trump ha lanciato la guerra commerciale degli Stati Uniti contro la Cina nel 2018, ha avviato i due Paesi su un percorso graduale di “disaccoppiamento” economico. Si tratta di un processo lento, ma gli scambi commerciali e gli investimenti tra Stati Uniti e Cina sono diminuiti significativamente nell’ultimo decennio.
Alcune importanti aziende statunitensi hanno subito un impatto molto negativo da questa guerra commerciale.
In particolare, la presenza di spicco dell’amministratore delegato di Nvidia, Jensen Huang, durante il viaggio di Trump in Cina ha messo in luce il clamoroso fallimento della strategia di Washington per il contenimento del settore tecnologico.
Nel tentativo di sabotare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale in Cina, sia l’amministrazione Biden che quella Trump hanno limitato l’esportazione di chip avanzati.
Questa campagna di guerra tecnologica, nota come “guerra dei chip”, si è ritorta contro Nvidia. Huang ha lamentato che la società statunitense, che in precedenza controllava il 95% del mercato cinese dei chip avanzati per l’intelligenza artificiale, ora detiene una quota di mercato pari a zero .
Anziché permettere agli Stati Uniti di monopolizzare l’intelligenza artificiale e altre tecnologie avanzate, Pechino ha risposto investendo miliardi di dollari in misure di politica industriale per sviluppare la propria industria nazionale dei semiconduttori.
La Cina ha fatto rapidi progressi. Ora domina il mercato globale dei chip di vecchia generazione e probabilmente raggiungerà molto presto le grandi aziende tecnologiche statunitensi.
Alcuni dirigenti di aziende statunitensi hanno esplicitamente chiesto a Trump di riconsiderare la sua strategia. La campagna di terra bruciata, basata su una guerra economica e tecnologica contro la Cina, si è rivelata controproducente, e speravano in una sorta di accordo globale.
Tuttavia, a quanto pare Pechino non era interessata quanto Washington.
Molti media occidentali hanno riconosciuto che il viaggio non ha portato a granché . Alcuni lo hanno addirittura definito un fallimento . Trump è tornato a casa praticamente a mani vuote.
Trump si è vantato che la Cina ordinerà 200 aerei alla Boeing, ma il prezzo delle azioni della società statunitense è in realtà calato del 4% in seguito a questa notizia, poiché gli analisti si aspettavano un acquisto di 500 velivoli.
Il governo statunitense ha dato il via libera a Nvidia per vendere il suo secondo chip per l’intelligenza artificiale più avanzato, l’H200, a 10 aziende tecnologiche cinesi, ma Reuters ha sottolineato che “finora non è stata effettuata una sola consegna”.
Reuters ha concluso: “Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha lasciato la Cina il [15 maggio] senza importanti progressi sul fronte commerciale né un aiuto concreto da parte di Pechino per porre fine alla guerra con l’Iran”.
Era facile prevedere questo esito. Il governo statunitense ha trascorso quasi un decennio a condurre una guerra commerciale e tecnologica, con l’obiettivo di impedire lo sviluppo della Cina e di isolare il Paese.
Il motivo per cui Trump abbia pensato di poter improvvisamente mostrarsi conciliante e indurre la Cina a fare concessioni a vantaggio degli Stati Uniti a loro discapito, rimane un mistero.
Inoltre, gli Stati Uniti hanno scatenato una guerra di aggressione contro l’Iran, che ha sconvolto l’economia globale e causato la più grande crisi petrolifera della storia , ma ora Trump si aspetta che la Cina lo salvi. È chiaramente assurdo.
In altre parole, dopo anni di attacchi frontali alla Cina, Trump spera che Pechino contribuisca a salvare l’economia statunitense. È ovvio il motivo per cui la Cina non era interessata.
La Cina ha le carte in mano, non gli Stati Uniti.
Quando nell’aprile del 2025 Trump intensificò unilateralmente la guerra commerciale contro la Cina, minacciando dazi fino al 145%, Pechino sorprese Washington reagendo con forza, imponendo dazi proporzionali sulle esportazioni statunitensi.
Trump ha inveito: “Abbiamo carte molto più grandi e migliori delle loro”. Il presidente degli Stati Uniti ha affermato di poter “distruggere la Cina” con le sue “carte incredibili” .
Il Segretario del Tesoro Scott Bessent era furioso. Intervenne su CNBC e dichiarò: “Penso che questa escalation cinese sia stata un grosso errore, perché stanno giocando con una coppia di due “.
“Cosa perdiamo noi se la Cina aumenta i dazi doganali sui nostri prodotti?”, ha chiesto Bessent, ex gestore di hedge fund di Wall Street. “Esportiamo in Cina un quinto di quello che loro esportano in Cina, quindi per loro è una perdita”.
In realtà, era vero il contrario: la Cina detiene carte di valore decisamente superiore.
L’esempio più lampante di ciò è stato il modo in cui Pechino ha reagito ai dazi unilaterali e alle restrizioni all’esportazione di tecnologia imposte da Washington, bloccando l’accesso degli Stati Uniti agli elementi delle terre rare.
Ciò ha provocato un terremoto politico a Washington, perché le aziende statunitensi non possono produrre i loro prodotti senza le terre rare cinesi. Nemmeno il complesso militare-industriale statunitense può realizzare i suoi sistemi d’arma senza di esse.
La Cina domina la catena di approvvigionamento globale di molti minerali critici.
Riconoscendo questa vulnerabilità, il governo statunitense ha cercato di sviluppare una nuova catena di approvvigionamento. Sotto la guida di Marco Rubio, il Dipartimento di Stato ha lanciato l’iniziativa “Pax Silica” e, lo scorso febbraio, ha invitato decine di paesi a partecipare alla Conferenza ministeriale sui minerali critici a Washington.
Tuttavia, la costruzione di queste reti parallele richiederà anni, il che significa che gli Stati Uniti non hanno altra scelta se non quella di collaborare pacificamente con la Cina se vogliono approvvigionarsi di minerali critici.
In termini di influenza cinese, la presenza di Elon Musk e dell’amministratore delegato di Apple, Tim Cook, durante il viaggio di Trump è stata particolarmente significativa.
Per quasi un decennio, Washington ha esercitato pressioni sulle aziende statunitensi affinché “riducessero i rischi” spostando le linee di produzione fuori dalla Cina e delocalizzando la produzione in paesi come l’India.
Tuttavia, spostare queste catene di approvvigionamento si è rivelato quasi impossibile, data la complessità dell’ecosistema manifatturiero interno cinese.
Apple ha tentato di produrre i suoi iPhone in India, ma ha incontrato numerosi problemi .
Tesla rappresenta l’esempio per eccellenza. Oltre la metà dei veicoli elettrici (EV) dell’azienda viene prodotta nella sua “gigafactory” di Shanghai .
Questo nonostante il fatto che, nel 2024, l’amministratore delegato di Tesla, Elon Musk, avesse chiesto l’introduzione di barriere commerciali interne , avvertendo che i suoi concorrenti cinesi avrebbero “distrutto” i produttori statunitensi di veicoli elettrici. Poco dopo, il governo statunitense (allora guidato da Joe Biden) impose dazi del 100% sui veicoli elettrici cinesi.
Tutto ciò dimostra l’estrema ipocrisia della politica statunitense nei confronti della Cina. Washington vuole che Pechino sacrifichi i propri interessi per servire quelli delle multinazionali americane. Alcune élite di compradores in altri paesi potrebbero essere disposte a farlo, per arricchirsi a spese della propria nazione; ma non la leadership cinese, che si dedica allo sviluppo del proprio paese.
Gli Stati Uniti stanno imparando a proprie spese che non possono più imporre la propria volontà alla Cina.
Benjamin Norton