Decolonizzare la Russia. Un imperativo strategico e morale – CSCE
Il 23 giugno 2022, un’organizzazione finanziata dal Congresso degli Stati Uniti, la Commissione per la sicurezza e la cooperazione in Europa, nota anche come Commissione di Helsinki, ha tenuto una conferenza virtuale chiedendo la “decolonizzazione della Russia”.
Questo pone la domanda sul perché non stiano cercando la decolonizzazione degli Stati Uniti. Dopotutto, il paese è stato letteralmente fondato dai successori di coloni bianchi che avevano attraversato un oceano per sequestrare violentemente il territorio ai suoi indigeni.
Mentre i relatori della conferenza, che possono essere ascoltati qui , hanno usato l’attuale crisi in Ucraina come punto di partenza, hanno chiesto che la Federazione Russa “decolonizzi” le regioni e le repubbliche che sono state governate da Mosca dal 16° secolo (ad es. e Tatarstan) e altri che risalgono ai primi anni del 1800 (es. Cecenia).
Questo, ovviamente, equivale a chiedere agli Stati Uniti di rinunciare a quasi tutto il loro territorio dall’Atlantico al Pacifico, per non parlare di partecipazioni più recenti come le Hawaii.
Infatti, quando un partecipante alla conferenza ha chiesto cosa dovrebbero fare gli Stati Uniti con le Hawaii alla luce di questa discussione sulla “decolonizzazione” , i relatori del panel hanno ballato attorno a questo problema e hanno cambiato rapidamente l’argomento, dimostrando di non essere affatto preoccupati per la “decolonizzazione” , ma sono veramente interessati a smantellare la Federazione Russa fine a se stessa.
I relatori della conferenza si sono concentrati molto sulla Russia dell’era sovietica, anche se ancora una volta le repubbliche citate facevano parte della Russia molto prima della rivoluzione multinazionale del 1917. Semmai, l’URSS ha dato a questi luoghi una maggiore indipendenza di quanto non abbiano mai avuto. Alzare lo spettro dell’Unione Sovietica e fonderlo con la Russia moderna è la canard standard usata per fomentare l’isteria contro Mosca come una sorta di potenza imperiale che cerca di conquistare il mondo.
Ma questo tentativo fallisce, perché l’ironia, ovviamente, è che, come hanno sottolineato grandi storici come Eric Hobsbawm e Jean Bricmont , non c’era paese al mondo che sostenesse le lotte di liberazione del Terzo Mondo contro il colonialismo (e questo era invariabilmente il colonialismo occidentale ) più dell’Unione Sovietica. E, certamente dopo la seconda guerra mondiale, furono gli Stati Uniti a combattere senza pietà per mantenere il colonialismo occidentale.
Così, quando si guardano i casi di Corea, Vietnam, Cuba, Palestina e Nicaragua, solo per citare alcuni esempi, è stata l’URSS ad aiutare le lotte per l’indipendenza nazionale di questi paesi, mentre gli USA hanno difeso militarmente gli ancien régimes . Naturalmente, il caso più notevole di ciò è stato il Sud Africa e gli stati in prima linea dell’Africa meridionale dove gli Stati Uniti e il loro partner Israele hanno cercato disperatamente di mantenere l’apartheid e il dominio coloniale dei coloni mentre l’Unione Sovietica e il suo alleato Cuba hanno combattuto , e abbastanza con successo, per porre fine a questi sistemi.
Inoltre, va sottolineato che è stata l’Unione Sovietica, più di ogni altro Paese, a guidare la lotta , negli anni Quaranta, contro il tentativo della Germania nazista di colonizzare l’Europa – e in effetti il resto del mondo. E l’URSS ha perso 27 milioni di persone.
Nel frattempo, dalla seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno creato un impero su una portata finora sconosciuta al mondo. Si stima ora che “gli Stati Uniti abbiano circa 800 basi militari formali in 80 paesi, un numero che potrebbe superare le 1.000 se si contano le truppe di stanza presso ambasciate e missioni e le cosiddette basi ‘lily pond’, con circa 138.000 soldati di stanza in tutto il mondo.” Nessun altro paese al mondo ha, o ha mai avuto, una tale portata militare. In effetti, i relativamente pochi altri paesi che hanno basi militari all’estero hanno un numero complessivo di basi che non supera nemmeno un decimo del numero delle basi statunitensi .
Così, “ solo altri 11 paesi hanno basi all’estero, circa 70 in tutto. Si stima che la Russia ne abbia da 26 a 40 in nove paesi, per lo più ex repubbliche sovietiche, nonché in Siria e Vietnam”. (enfasi aggiunta). E parlando della Siria, mentre i relatori della Commissione di Helsinki hanno tentato di affermare che la Russia è stata impegnata in qualche tipo di sforzo neocoloniale lì, in realtà sono gli Stati Uniti ad essere l’invasore non invitato (e quindi illegale) in Siria e ora stanno occupando un terzo del paese contro la volontà del governo siriano e regolarmente saccheggiando petrolio siriano da questa terra occupata in violazione delle Convenzioni di Ginevra.
E, naturalmente, sono gli Stati Uniti, non la Russia, che, negli ultimi 29 anni, hanno viaggiato dall’altra parte del mondo per invadere, e invariabilmente distruggere, altre nazioni come l’Iraq (due volte), l’ex Jugoslavia, la Libia, la Somalia e l’Afghanistan. In uno sfacciato atto di furto coloniale, gli Stati Uniti hanno semplicemente rubato 7 miliardi di dollari (o circa il 40% delle entrate nazionali) dall’Afghanistan dopo i suoi 20 anni di guerra. Gli Stati Uniti continuano a detenere questi fondi anche se l’Afghanistan deve affrontare una carestia incombente e le conseguenze di un terremoto devastante. Allo stesso modo, gli Stati Uniti hanno rubato la più grande singola fonte di entrate nazionali del Venezuela: la sua compagnia petrolifera statunitense CITGO, che ora viene svenduta da Washington a pezzi. E, naturalmente, gli Stati Uniti hanno rubatomiliardi di dollari di riserve finanziarie russe detenute nelle banche americane all’inizio di quest’anno.
Nel frattempo, Washington continua a mantenere la sua presa coloniale su territori come Porto Rico, Guam, Guantanamo Bay e Hawaii, per non parlare del fatto che l’intero territorio di quelli che oggi sono conosciuti come gli Stati Uniti d’America rappresenta terre rubate alle popolazioni indigene e Messico.
In breve, il governo degli Stati Uniti e le sue compiacenti ONG non hanno motivo di parlare di “decolonizzare” qualcuno prima di dedicarsi al compito di decolonizzare le proprie terre. Tale sforzo potrebbe iniziare con la rimozione delle basi militari statunitensi da tutto il mondo e il conseguente ritiro di tutte le truppe straniere statunitensi; la restituzione di tutti i soldi e le risorse rubate a paesi come l’Afghanistan, la Siria, il Venezuela e la Russia; il ritorno di Guantanamo Bay a Cuba; tenere referendum sull’indipendenza a Porto Rico e alle Hawaii; e pagare ingenti riparazioni alle popolazioni indigene degli Stati Uniti e ai discendenti degli ex schiavi.
Una tale concentrazione sui peccati del proprio paese non è solo la cosa giusta da fare, ma ha maggiori prospettive di successo ed evita anche i rischi connessi nel sostenere la disgregazione forzata di altre nazioni, come la Federazione Russa, qualcosa che la Commissione di Helsinki sta almeno implicitamente invocando nella sua richiesta la “decolonizzazione” della Russia.
Daniel Kovalik insegna Diritti umani internazionali presso la School of Law dell’Università di Pittsburgh ed è autore del recente No More War: How the West Violates International Law by Using “Humanitarian” Intervention to Advance Economic and Strategic Interests.