Questo articolo è disponibile anche in: Inglese

La discarica di notizie del venerdì sera è una venerabile forma d’arte di Washington, ammirata da giornali stanchi per la sua pura e cinica efficienza. La Casa Bianca riserva l’annuncio di qualche azione imbarazzante, compromessa o dubbia (un candidato che picchia la moglie, un segretario di gabinetto incriminato, un boo-boo di budget a otto cifre) per venerdì al tramonto, proprio mentre giornalisti e redattori stanno chiudendo i loro Mac a casa o skeddaddling fuori dalla porta della redazione. Nelle reti televisive, The Washington Post , The New York Times , i servizi di stampa e altre organizzazioni di notizie aziendali nella capitale della nazione, la prima squadra fugge e lo staff del fine settimana assume il controllo delle redazioni e dell’aggiornamento delle home page. Il brulicante ciclo di notizie sulla capitale scala di una marcia o due per le prossime 36 ore circa.

Gli spin doctor dell’ufficio stampa della Casa Bianca sanno che i migliori giornalisti, non importa quanto palesemente ambiziosi, non vogliono passare il venerdì sera a saltare su una storia, anche se puzza di abuso, incompetenza o corruzione. Quindi, la Casa Bianca può distribuire un sacco di disgustosi escrementi di cane venerdì sera con la speranza giustificata di ottenere un minimo di attenzione fino a lunedì mattina, quando, con gli sviluppi più nuovi e più luccicanti che si accumulano sulla scrivania del caporedattore, l’ormai datata discarica di notizie maleodoranti diventa meno attenzione di quanto non farebbe altrimenti. O nessuna attenzione.

Così, alle 19:00 di venerdì 30 giugno, non solo un venerdì sera ma, opportunamente, un venerdì sera prima del lungo weekend del 4 luglio, l’addetta stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha annunciato l'”ordine finale” del presidente Biden sui documenti relativi al assassinio del presidente John F. Kennedy nel 1963. Il tempismo era ideale per seppellire la storia: il business delle notizie DC non avrebbe ripreso a pieno regime fino al mercoledì successivo, quattro giorni di rituali patriottici americani dopo. Questo vero e proprio purgatorio delle notizie perdonerebbe sicuramente tutti tranne il peggiore dei peccati.

Con il rilascio di altri 2.000 file JFK nel 2023, si vantava Jean-Pierre, Biden aveva divulgato il 99% dei file JFK negli archivi nazionali. Ha continuato dicendo che il futuro rilascio di documenti, tutti ritenuti insignificanti e non correlati alla morte di JFK, sarebbe stato governato da un rassicurante “Piano di trasparenza” per proteggere i dettagli vitali per la sicurezza nazionale. Niente da vedere quì. Buon fine settimana lungo.

L’odore filtrava dalla stampa fine. Il “Piano di trasparenza” di Biden, elaborato dalla CIA, dà alle agenzie di intelligence statunitensi l’ultima parola sul rilascio dell’ultimo dei file JFK, una grave violazione dell’intento del Congresso, che quando approvò all’unanimità il JFK Records Act nell’ottobre 1992 (con il senatore Biden del Delaware che si è unito per acclamazione), ha concesso al presidente autorità “non delegabile” sul rilascio di tutti i file JFK.

“C’è un sacco di storia che gli spettri non vogliono farci vedere.”

Trent’anni dopo, il presidente Biden ha delegato ciò che il senatore Biden aveva definito non delegabile. Come ha notato il Dallas Observer , il comandante in capo si stava “lavando le mani” dei file JFK. Come il suo predecessore, Donald Trump, Biden si è rimesso alla CIA piuttosto che contestare il suo controllo sui rimanenti file JFK. Nel 2017, Trump ha twittato che tutti i documenti sugli omicidi erano stati pubblicati prima del previsto, il che era doppiamente dubbio. Tutti i file non sono stati rilasciati e quelli che lo erano sono apparsi con anni di ritardo.

Il rifiuto di due presidenti di sfidare l’agenzia illumina chiaramente chi controlla la documentazione storica dell’assassinio di JFK nel 2023. Non è il popolo americano. Non è il Congresso. Non sono gli archivi nazionali. È il servizio clandestino dell’America, e c’è un sacco di storia che le spie non vogliono farci vedere.

Ecco perché la puzza si è localizzata a Langley, in Virginia. Il governo degli Stati Uniti, a quanto pare, sta nascondendo parti di circa 4.600 documenti relativi ad omicidi, la maggior parte dei quali detenuti dalla CIA. Il JFK Records Act ha richiesto la piena divulgazione di tutti i record entro ottobre 2017, tranne nei “casi più rari”.

La scadenza è di sei anni saltata e la CIA ha guidato un camion carico di documenti attraverso le più rare scappatoie. D’ora in poi, grazie a Biden, una filiale esecutiva chiamata National Declassification Center determinerà quando questi ultimi file JFK potranno essere rilasciati, basandosi sulla guida di quell’opaco monolite dello stato di sorveglianza americano, la National Security Agency.

“La CIA ha effettivamente ripreso il controllo dei file sull’assassinio di JFK.”

Quello era il punto dati più puzzolente che gli uomini e le donne del presidente volevano seppellire. La CIA ha effettivamente ripreso il controllo dei file sull’assassinio di JFK. A meno che il prossimo presidente non si opponga, lui (o lei) non avrà voce in capitolo su ciò che, se non altro, diventerà pubblico negli anni a venire.

Il materiale non visto include la testimonianza segreta leggermente redatta di alti funzionari della CIA al Comitato della Chiesa, i file mancanti di agenti sotto copertura coinvolti nella sorveglianza dell’accusato assassino Lee Harvey Oswald a New Orleans prima dell’omicidio di JFK; l’ identità di un agente messicano che ha fotografato Oswald; e una pagina intera di un promemoria del giugno 1961 del consigliere del JFK Arthur Schlesinger su come il presidente potrebbe riorganizzare la CIA in modo da frenare la sua indebita influenza sulla politica estera americana.

Robert F. Kennedy Jr., che durante la sua campagna presidenziale ha regolarmente speculato sul ruolo delle agenzie di intelligence nell’omicidio di suo zio, afferma che gli ultimi file JFK provano “oltre ogni ragionevole dubbio” che il personale della CIA era coinvolto. Questa è un’esagerazione, ma c’è molto da suggerire che la CIA stia ancora nascondendo fatti significativi. Ad esempio, un promemoria della CIA del 1977 , non completamente declassificato fino all’anno scorso, mostra che l’agenzia stessa ha sondato il possibile coinvolgimento di cubani anticastristi nell’assassinio.

Nel 1977, Donald Heath, un ufficiale sotto copertura ora deceduto, disse agli investigatori del Congresso che nei giorni successivi all’uccisione di Kennedy, i suoi capi nella stazione della CIA di Miami avevano respinto la teoria del “sicario solitario”. Invece, hanno ordinato un’indagine segreta sui cubani anticomunisti nel sud della Florida per un possibile ruolo nell’imboscata di Dallas. La CIA non ha mai condiviso i risultati di questa “impresa abbastanza massiccia” con gli investigatori o il pubblico.

Il padre di RFK Jr. sospettava anche che i cubani anti-castristi avessero una mano nell’imboscata di Dealey Plaza, secondo il libro definitivo del 2008 di David Talbot, Brothers . Attraverso ampie interviste ai soci di RFK, Talbot ha dimostrato che Bobby ha concluso che dietro l’omicidio di suo fratello c’era una combinazione di agenti della CIA, cubani anti-Castro e figure della criminalità organizzata.

Tutto questo è il motivo per cui la discarica di notizie del venerdì sera di Biden alla fine è fallita. L’odore si rivelò troppo degno di nota per essere ignorato.

Il 14 luglio, Peter Baker del New York Times ha riferito che le affermazioni di piena divulgazione delle amministrazioni Trump e Biden sono state messe in discussione da una nota della CIA del 1962, non declassificata fino al maggio 2023, che ha prodotto un dettaglio affascinante: il nome della CIA funzionario che ha letto la posta di Lee Harvey Oswald.

Non sapevi che la CIA aveva intercettato, letto, copiato e archiviato la posta di Oswald per 20 mesi prima che uccidesse Kennedy a Dealey Plaza? Non preoccuparti, nessun lettore del Times l’ha fatto. Il quotidiano ufficiale non aveva mai riportato il fatto della sorveglianza della CIA del presunto assassino, che fu rivelato per la prima volta dagli investigatori del Congresso negli anni ’70 e da allora è stato ampiamente ignorato dagli autori di JFK.

L’uomo che ha letto la posta di Oswald era Reuben Efron, il vice capo del programma di sorveglianza della posta illecita della CIA nei primi anni ’60. Il programma ha spiato migliaia di americani dal 1955 al 1974, una grave violazione dello statuto dell’agenzia che vieta le operazioni segrete contro i cittadini statunitensi.

Il promemoria mostrava che Efron aveva appreso che un ex operatore radar presso la base top secret della CIA ad Atsugi, in Giappone, di nome Lee Oswald, era tornato da un soggiorno di due anni in Unione Sovietica. Efron ha condiviso una lettera rubata del luglio 1961 scritta dalla madre di Oswald con un collega dello staff del controspionaggio della CIA.

Il promemoria ricordava l’interesse letterario della CIA per il futuro presunto assassino. Nella lettera, la signora Oswald ha detto a Lee che stava cercando di trovare una copia di 1984 di George Orwell da inviargli mentre viveva in Unione Sovietica. Ora che Oswald era tornato negli Stati Uniti, Efron pensava che il collega sarebbe stato interessato alla missiva della signora Oswald.

Questo non era esattamente ciò che i giornalisti chiamano una “bomba”, ma il Times aveva sicuramente ragione sul fatto che fosse adatto per la stampa. La rivelazione del nome di Efron è stata più simile a una mina antiuomo, un’esplosione che ha rivelato una linea di difesa.

Il nome di Efron era l’ultimo dettaglio del file Oswald pre-assassinio della CIA da declassificare. Tra l’11 novembre 1959 e il 22 novembre 1963, l’agenzia raccolse almeno 42 documenti su Oswald, i suoi viaggi, la sua politica, la sua vita personale e intercettò sei lettere di sua madre. Ci sono voluti solo 61 anni perché la CIA rivelasse completamente ciò che sapeva di Oswald e chi lo sapeva.

Il promemoria a lungo segreto di Efron non confutava, di per sé, la teoria del pistolero solitario del governo. Come minimo, tuttavia, metteva in discussione la competenza della CIA. Non solo gli alti funzionari del servizio clandestino erano ben consapevoli dell’esistenza di Oswald mentre JFK era in vita, ma stavano anche raccogliendo assiduamente dettagli sulla sua vita personale, fino al suo desiderio di leggere 1984 – un romanzo, guarda caso, in quale stato il monitoraggio delle abitudini di lettura dei cittadini è la norma.

“Oswald era di grande interesse per i sapienti del controspionaggio di Langley.”

La datazione del promemoria di Efron mostrava anche che i massimi ufficiali del controspionaggio della CIA erano interessati a Oswald dopo il suo ritorno negli Stati Uniti nell’estate del 1962, un aspro rimprovero alla saggezza convenzionale secondo cui Oswald era un perdente psicotico che non interessava a nessuno. Al contrario, Oswald fu di grande interesse per i sapienti del controspionaggio di Langley dal novembre 1959 al novembre 1963.

La CIA stava semplicemente osservando Oswald per vedere se fosse un agente sovietico, dicono i partigiani della teoria del pistolero solitario. Questa affermazione ingenua, purtroppo, non può essere verificata. L’agenzia non ha fornito tale spiegazione al Times e ha rifiutato di commentare il promemoria di Efron, che è ciò che i portavoce dell’agenzia sono istruiti a fare quando gli viene chiesto di operazioni segrete debitamente autorizzate: né confermare né smentire.

Le domande sollevate dal promemoria di Efron – e le studiose evasioni della CIA – sono ovvie per chiunque sia interessato alle cause della morte di Kennedy, che, a quanto pare, include almeno due candidati alla presidenza e una parte considerevole del pubblico votante. Un sondaggio a livello nazionale degli elettori di medio termine del 2022, condotto dalla società di sondaggi democratici Bendixen Amandi, ha rilevato che il 50% crede che JFK sia stato ucciso da una cospirazione. Di coloro che credono che ci sia stata una cospirazione, la più grande pluralità, quasi un terzo, incolpa la CIA.

L’articolo del Times accennava, ma non poneva, l’ovvia domanda: chi ha incaricato Efron di leggere la posta di Oswald?

Quasi certamente era il capo di Efron allo staff del controspionaggio, James Jesus Angleton, un metafisico dello spionaggio, furbo, spettrale, ottuso e alcolizzato. La CIA non commenterà, perché qualsiasi dichiarazione confermerebbe che questo controverso personaggio ei suoi scagnozzi stavano prestando attenzione a Oswald mentre JFK si stava preparando per un viaggio politico in Texas. Non un bell’aspetto, soprattutto per i 3,4 milioni di follower della CIA su Twitter.

Perché il multilingue Efron si presentò alla prima apparizione della vedova Marina Oswald davanti alla Commissione Warren nel febbraio 1964, la sua affiliazione all’agenzia non menzionata per la cronaca? Presumibilmente per assistere gli interpreti di lingua russa della commissione, ma la CIA non lo confermerà, e per ragioni comprensibili. Se un cacciatore di contraeree di Langley avesse detto qualcosa sull’argomento, avrebbe confermato all’elettorato americano che una spia della CIA aveva letto la posta di Oswald prima dell’omicidio di JFK e in seguito aveva spiato la vedova del presunto assassino. Un altro aspetto scadente per un’agenzia attenta all’immagine.

“La CIA non ha una risposta che si preoccupa di rendere pubblica ben sei decenni dopo l’omicidio di Kennedy.”

Infine, dopo la morte di Efron nel 1993 (il 22 novembre, per coincidenza), perché il suo nome è stato nascosto per 30 anni? Anche gli apologeti della CIA nel corpo della stampa di Washington non hanno una buona spiegazione. L’agenzia non stava proteggendo la sicurezza di un agente vivente, dal momento che Efron era morto molto tempo fa. Quindi cosa stavano proteggendo? È stata un’operazione segreta autorizzata, ancora non rivelata, che ha utilizzato intenzionalmente Oswald per scopi di controspionaggio? È una domanda legittima sollevata non dai “teorici della cospirazione”, ma dal promemoria di Efron. Sta dicendo che la CIA non ha una risposta che si preoccupa di rendere pubblica ben sei decenni dopo l’omicidio di Kennedy.

Questo ci riporta a RFK Jr., la cui campagna ha riportato le questioni irrisolte sull’assassinio di suo padre e di suo zio nella discussione principale. Apparendo a un evento in municipio con il personaggio di Fox News Sean Hannity, Kennedy è saltato sulla storia del Times su Efron e ha armeggiato i fatti, affermando: “L’ultima tranche di documenti rilasciati conteneva una documentazione che alla fine ha convinto persino il New York Times ad ammetterlo Lee Harvey Oswald era una risorsa della CIA. Che stava lavorando per la CIA.

La storia del Times , tuttavia, mostrava solo che Oswald era una figura di interesse per alti funzionari, il che sollevava la possibilità che fosse una risorsa della CIA, ma certamente non lo provava. Come molti politici, Kennedy ha trovato una verità spirituale in una notizia e ha adattato i dettagli per adattarli al suo messaggio. Ma questa esagerazione non ha suscitato la stessa indignazione delle altre sue gaffe.

La campagna di RFK Jr., spinta dal nome della famiglia, dal suo curriculum come avvocato ambientalista, podcast comprensivi e parole incoraggianti da mediatori di potere di destra, è stata colpita da uno tsunami estivo di opinionismo liberale. Ansiosi scribi di centrosinistra hanno rovinato le riflessioni di Kennedy sulla suscettibilità cinese ed ebraica al Covid, le sue dichiarazioni contraddittorie sull’efficacia dei vaccini, la sua posizione eterodossa sulla guerra in Ucraina e il suo ruolo sconveniente nel suicidio della moglie; vari fratelli e cugini lo hanno denunciato.

Ma le opinioni di Kennedy sull’assassinio di suo zio non sono state al centro di questi attacchi. Il nipote di JFK, Jake Schlossberg, figlio di Caroline Kennedy, ha definito la candidatura di suo cugino “uno scherzo”, ma non ha parlato dell’omicidio di suo nonno. Il redattore del New Yorker David Remnick ha respinto l’analisi del candidato del 22 novembre senza entrare nei fatti che ha addotto.

L’editorialista del Times Michelle Goldberg ha notato con perspicacia che l’assassinio di JFK è la sorgente dell’appello di Kennedy. La sua candidatura, ha scritto,

ha un cast messianico, promettendo liberazione dalla divisione e dalla confusione che è iniziata con l’assassinio di JFK e ha raggiunto una terrificante apoteosi durante la pandemia di Covid. “Siamo nell’ultima battaglia”, ha detto Kennedy in un discorso del 2021 in una chiesa della California famosa per aver sfidato le restrizioni pandemiche . “Questa è l’apocalisse. Stiamo combattendo per la salvezza di tutta l’umanità”. Nella campagna di Kennedy, questa visione chiliastica si traduce in una storia sul rinnovamento di un’età dell’oro americana perduta, prima degli omicidi di suo zio e poi di suo padre, Robert F. Kennedy.

Il problema per gli esperti liberali è che mentre molte delle dichiarazioni di RFK Jr. sono probabilmente false o fuorvianti, le sue affermazioni di base su suo zio e l’omicidio di suo padre non lo sono. Sebbene di fatto sciatti, i suoi commenti sono coerenti con ciò in cui credeva suo padre e con le nuove prove emerse dagli anni ’90, prove che sono state ampiamente ignorate dalla classe degli esperti liberali.

Peggio ancora per i suoi critici, le opinioni di RFK Jr sull’assassinio di JFK sono in linea con l’opinione pubblica. La quasi maggioranza degli americani crede che JFK sia stato ucciso dai suoi nemici e che la teoria dell’unico uomo armato del governo sia falsa. E secondo quel sondaggio di Bendixen Amandi , questa convinzione è condivisa dal 42% dei democratici, dal 53% dei repubblicani e dal 59% delle persone che si identificano come indipendenti o “altro”.

Alla domanda se Biden dovrebbe ordinare il rilascio di tutti i file JFK o trattenere parte del materiale come richiesto dalla CIA e dall’FBI, il 66% dei democratici, il 79% dei repubblicani e il 69% degli indipendenti ha affermato che tutti i file dovrebbero essere resi pubblici. Solo il 14 per cento dei democratici, il 9 per cento dei repubblicani e il 5 per cento degli indipendenti erano favorevoli al corso intrapreso da Biden il 30 giugno.

La credenza nella colpevolezza della CIA per la morte di JFK è profondamente radicata nella cultura politica americana. Questa ipotesi trova supporto, anche se non una pistola fumante, nell’ultima serie di file JFK. E se RFK Jr., l’uomo che secondo i liberali ha torto su quasi tutto, avesse ragione sull’assassinio di JFK? La bizzarra, sospetta e incontrastata segretezza della CIA sulla sua gestione di Oswald e dei cubani anti-castristi lascia aperta la sconcertante possibilità. Così fa l’abdicazione dell’autorità presidenziale di Biden.

Mentre RFK Jr. confonde i dettagli e sopravvaluta il suo caso, l’assassinio di JFK è un punto di forza, non una debolezza, per la sua campagna di insurrezione. Ha reso il controllo della storia un problema che non scomparirà nelle elezioni del 2024.

RFK Jr., l’uomo che i liberali dicono che ha torto su quasi tutto, avesse ragione sull’assassinio di JFK? La bizzarra, sospettosa e incontrastata segretezza della CIA sulla sua gestione di Oswald e dei cubani anti-Castro lascia aperta la sconcertante possibilità. Così come l’abdicazione di Biden all’autorità presidenziale.

Mentre RFK Jr. travolge i dettagli e sopravvaluta il suo caso, l’assassinio di JFK è un punto di forza, non di debolezza, per la sua campagna ribelle. Ha fatto del controllo della storia un problema che non scomparirà nelle elezioni del 2024.

Jefferson Morley | Compact | 14.08.2023

Come la CIA controlla il passato